名古屋市会議員　さいとう　まこと（斎藤亮人）　オフィシャルサイト

　ここで時間は１１時３０分。昼食を食べながら団会議再開。
　人事案件３件（固定資産評価員と固定資産評価審査委員の選任、人権擁護委員の推薦）のうち固定資産評価員については、候補者がこの３月に退職した元職員だから、市長の言う「名古屋ルール」には抵触しないものの、現時点では天下りのルールが確立していないので反対という意見も出され、結果として各自の判断で採決に望むことになりました。
　
　あと議員定数についても議論が行われました。先日、民主党名古屋市会議員団議会改革調査検討会でいただいた議員定数に関する答申は以下の通りです。

◆◆下記の二原則は明確であり、これを高く評価し、今後もそれを維持することを要望します。
�@選出議員が一名となる、いわゆる「一人区」を設けないこと。
�A各選挙区の定数は、少なくとも人口３万人一人以上の割合で比例配分すること。
議会にとって議員間の議論は礎です。市長・行政チェックだけではなく、市民が期待する魅力的な議論とは、議員の政治理念や信条の吐露、政策の合意に向けた議員間の建設的な議論です。多様な市民意見を反映し、名古屋市が直面している、また今後予想される多様な課題について、委員会や研究会等に分かれて真摯な議論を十分に行なえる議員の数を想定すると、地方自治法の定数基準に照らしても、現行においては、議員定数７５は適正と考えます。◆◆

　この答申を受けたのは、民主党市議団としては、６月中に報酬と定数について一定の方向性を示すといってきたからです。報酬については最大限２割カットの答申を受けています。今日の議論の中では、現在議論の場である「議会改革推進協議会」に任せることになりますが、民主市議団の方向としては、報酬２割カット、一定の定数カットを目標にする姿勢を軸に推進協議会に臨むということになりそうです。

　私は定数については、総定数をどうするのか、その根拠についてどう考えるかが自分の中でも明確でありません。世論があるから定数を減らした方がいいと単純にも考えられません。なので現状維持でもやむを得ないと現時点では考えていますが、市議団の中でさらに議論をしていきたいと思います。ここで時間は１３時４０分過ぎだったと思います。

　その後財政福祉委員会が開かれ、補正予算以外についての質疑が終了しいったん休憩に入りました。これは仕組み上、すべての委員会で予算の内容について確定しないと財政局分の採決ができないからです。なお、減税恒久化の議案については、９月に示される財政の収支見通しをみてから、また有識者からもっと意見を聞く必要があるのではないかなどの理由により継続審議となりました。

　その後、総務環境委員会で議論している中期戦略ビジョンの修正案の取りまとめ、附帯決議の調整などの作業が行われたため、後は議運を待つだけの私は長い待機状態に入りました。

　１７時５３分附帯決議の調整終了。１８時４０分店屋物のカツ丼を食べる。１９時１０分自民団会議。１９時４０分公明団会議。１９時５０分総務環境委員会再開。２０時２０分財政福祉委員会再開。２０時４５分財政福祉委員会が終了。これから議運に向けて事務局の準備が始まる。これが相当長くなるのが２月議会の経験。

　２１時５０分過ぎやっと理事会が開催された。いまテレビではニュースステーションが流れている。そして２２時理事会が始まりました。そして２２時３０分議運が開催されました。明日の議案に対する意向表明の報告があり、中期戦略ビジョンについて修正可決の報告がなされると、河村市長は、「この結果に愕然とした。民主主義の危機だ。議会の権限を越えている。議会は全知全能の神か。議会の暴走だ。（地方自治法上）違法だ。」「本会議場で市長が発言を求めた場合議長は認めるように要望する」などと発言しました。夜遅いせいか少し元気はありませんでしたが予想通りの展開でした。
　
　その発言の中で「中期戦略ビジョンの修正を不透明な会派間のすりあわせの中で行われた。」という発言がありましたが、これは全く事実とは違います。各委員会、つまり公開の場で議論をした中で出された意見や疑問点などを元に修正されているからです。市長も戦略を持ってパフォーマンス的発言をしているようですが、対立を煽るような発言を繰り返し聞かされては、私たち議員も人間なので、前向きに対話しようという気は失せてしまいます。事実、議運での市長の発言に対し、各委員には白けた雰囲気が漂い、市長の発言に誰も反応しなかったのです。

　終了は２３時ジャスト。４月議会にもあった長い一日の再現となりました。それにしてもこんなに詳しく報告できるのは長い待機時間があるからです。

　帰りにコンビニでチキンラーメンを買って帰りました。